> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://www.worldmonitor.app/docs/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# 新闻可信度评分

> 了解 WorldMonitor 新闻可信度评分如何结合宣传风险、来源层级和独立佐证，并与头条重要性分开呈现。详细查看各项权重、来源映射、国家控制媒体上限、自动计算流程和接口字段，理解高重要性报道为何仍可能具有低可信度，以及重复转载为何不能替代独立证据，帮助读者核查来源可靠性而非仅按事件严重程度判断。

*本方法论由 World Monitor 创始人 [Elie Habib](https://www.worldmonitor.app/blog/authors/elie-habib/) 维护。已发布的修订记录在[更正日志](/docs/zh/corrections)中。*

## 从这里开始

WorldMonitor 中的每条头条都带有两个彼此独立的数字，而让它们保持独立正是全部的用意所在。

**重要性**问的是：*这件事此刻有多要紧？*
**可信度**问的是：*我该在多大程度上信任这个来源对这件事的报道？*

一家受国家控制的媒体，率先披露关于本国军事调动的真实消息时，会同时是**高度重要且可信度低**的。多数新闻工具把这两者压成一个排序，逼你在"错过这条消息"和"信任这个来源"之间二选一。WorldMonitor 把两个数字都摆出来，由你决定。

### 可信度由什么构成

| 成分 | 权重 | 背后的问题 |
| - | -: | - |
| **宣传风险** | 0.50 | 这家媒体是否听命于某个政府，或某个在此事中有利害关系的势力？ |
| **来源层级** | 0.30 | 这家媒体过往的记录如何？ |
| **独立佐证** | 0.20 | 有没有与之无关的机构在报道同一件事？ |

请注意什么*不在*其中。严重性、时效性、事件有多戏剧化，在这里完全不占权重——那些属于重要性。只有与真实性有关的因素，才被允许影响这个数字。

<Note>
  **国家媒体是被设上限，而不是被封禁。** 一家受国家控制的媒体，无论被多少家转载，都无法达到高可信度分数——因为在受控媒体环境内部的重复，并不构成独立佐证。它仍然可见、可读，只是带着一个诚实的标签。
</Note>

### 这条链路上没有人工环节

整条管道端到端自动运行。质量来自策展的来源层级表、默认失败关闭的宣传风险登记，以及摘要环节已经算出的佐证计数。第三方偏见评级（AllSides、MBFC）是刻意**不**启用的。

<Info>
  **面向开发者。** 该字段是 `NewsItem` 上的 `credibilityScore`，由 `GET /api/news/v1/list-feed-digest`（proto `worldmonitor.news.v1.NewsItem.credibility_score`）提供。
</Info>

## 它与重要性有何不同

| 分数 | 问题 | 典型高分 |
| - | - | - |
| `importanceScore` | 此刻这件事有多值得报道？ | 外交/引爆点上的 RT 突发快讯 |
| `credibilityScore` | 我应在多大程度上信任该来源对这件事的报道？ | 路透社报道的同一件事 |

一家国家控制的媒体可以同时在重要性上得**高分**、在可信度上得**低分**。
这种拆分就是产品本身，而把两者混为一谈，是老练买家最先发现的缺陷。

## 输入

只有与真实性相关的输入进入该分数。严重性、时效性和外交/引爆点加成仍留在
`importanceScore` 上。

| 分量 | 权重 | 来源 |
| - | - | - |
| 宣传风险 | `0.50` | `shared/source-provenance.ts` `SOURCE_PROPAGANDA_RISK` |
| 来源层级 | `0.30` | `shared/source-tiers.json` |
| 独立佐证 | `0.20` | 摘要的报道身份 / 实体佐证计数 |

权重之和为 `1.0`。实现是 `shared/news-credibility.js`
（`computeCredibilityScore`）。摘要在分类和佐证之后写入该字段，与
`importanceScore` 并列，而不是替换它。

## 分量映射

来源层级映射为：

| 层级 | 分数 | 含义 |
| - | - | - |
| `1` | `100` | 通讯社 / 官方 |
| `2` | `75` | 主流成熟媒体 |
| `3` | `50` | 专业 / 区域 |
| `4`（默认） | `25` | 聚合器、博客或未列入的信息流 |

宣传风险映射为：

| 风险 | 分数 | 含义 |
| - | - | - |
| `low` | `100` | 已审阅的独立新闻 |
| `medium` | `50` | 国家附属或已知编辑倾向 |
| `unknown` | `35` | 尚未审阅 — 失败关闭，绝不视为独立 |
| `high` | `12` | 国家控制媒体 |

未列入的来源默认为 `unknown`，而不是 `low`。该失败关闭默认与来源溯源徽章
使用同一契约。

独立佐证使用摘要已有的佐证计数（报道身份聚类大小与实体级佐证中的较大者），
上限为五个来源，在 `0.20` 权重之前每个来源计 `20` 分。这与
`importanceScore` 已消费的佐证信号相同；不是第二次聚类。

## 高风险上限

加权和四舍五入并限制在 `0–100` 之后，宣传风险为 `high` 的来源被限制在
`40`。

该上限是国家媒体的验收门。RT 或 TASS 条目在独立媒体也报道该事件时仍可获得
佐证分，但不能看起来像高可信度通讯社。路透社在没有额外佐证时约为 `80`；
RT 在没有佐证时约为 `20` 出头。

## 该分数不是什么

* 它**不是**在声明底层事件为假。国家媒体最先报道的真实事件，在独立媒体佐证
  之前，其*来源*可信度仍然低。
* 它**不是** AllSides 或 MBFC。在专用采集存在之前，这些评级不在范围内。
* 它**不用于**新闻列表排序。相关性排序仍是 `importanceScore`，然后是发布时间。
  可信度被展示，而不是替代新闻重要性。
* 同一生态系统膨胀仍是已知限制：五个俄罗斯国家编辑部聚在同一标题上，仍然共享
  一个高风险上限，但佐证计数是摘要已有的出版家族信号，而不是新的独立性分类器。

## 表面

| 表面 | 字段 |
| - | - |
| 信息流摘要 API | `NewsItem.credibilityScore` |
| 新闻列表 UI | 平铺条目与聚类卡片上的 `CRED NN` 徽章 |
| Insights / MCP `get_news_intelligence` | `topStories[].credibilityScore` |
| MCP `get_news_clusters` | 主来源的 `clusters[].credibilityScore` |

## 源文件

* 评分器：`shared/news-credibility.js`
* 摘要写入器：`server/worldmonitor/news/v1/list-feed-digest.ts`
* API 契约：`proto/worldmonitor/news/v1/news_item.proto`
* 溯源登记：`shared/source-provenance.ts`
* 层级表：`shared/source-tiers.json`
* 新闻列表渲染：`src/components/news/source-provenance.ts`、
  `src/components/NewsPanel.ts`
* 管道姊妹页：[新闻摘要与简报](/docs/zh/methodology/news-digest-and-briefing)